Канал Адвоката Сімутіна

​МЕНШЕ ПАПЕРІВ, ШВИДШІ РІШЕННЯ: МІНОБОРОНИ ПОКРАЩИЛО ПРОЦЕДУРИ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКОЇ ЕКСПЕРТИЗИ В ЗСУ

Також дивіться відео про заочну придатність на ВЛК та посилення мобілізації у червні 💻

Міністерство оборони України затвердило зміни до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних силах України, метою яких є спрощення документообігу, пришвидшення прийняття рішень та зниження ризику помилок через людський фактор.

Нововведення вже вступили в силу і стосуються таких аспектів:

🔷 ДОКУМЕНТООБІГ МІЖ КОМІСІЯМИ, ТЦК ТА ВІЙСЬКОВИМИ ЧАСТИНАМИ

📝 Якщо постанова ВЛК (наприклад, про статус «придатний до військової служби»), не потребує затвердження вищою інстанцією, документи більше не друкуються для передачі до ТЦК, а автоматично надсилаються в електронному вигляді до реєстру Оберіг. У паперовому вигляді до ТЦК передаються лише картки обстеження та супровідні документи (окрім постанов). Військовим частинам ВЛК друкує та надсилає дві копії постанови.

📲 Якщо постанова ВЛК потребує затвердження вищою інстанцією (наприклад, про статус «непридатний» або «тимчасово непридатний» до військової служби), документи передаються в електронному вигляді через Кабінет ВЛК. Паперові документи (окрім постанов) передаються до ВЛК вищого рівня не пізніше наступного дня після завершення медичного огляду. Раніше цей процес тривав до 5 днів і передбачав друк усіх документів.

🔷 СТРОКИ ПЕРЕВІРКИ ДОКУМЕНТІВ ВІЙСЬКОВО-ЛІКАРСЬКИМИ КОМІСІЯМИ

🔘запроваджено чіткий граничний строк перевірки документів ВЛК – не більше 5 днів з дня надходження документів;

🔘якщо документи перевіряє ВЛК обласного/міського ТЦК, і немає помилок, документи за постановою «непридатний» мають бути передані до штатної ВЛК не пізніше наступного дня після завершення перевірки. В інших випадках рішення автоматично надсилаються до реєстру Оберіг, а паперові документи – до ТЦК;

🔘якщо документи перевіряє штатна ВЛК, то електронний документ та протокол засідання автоматично передаються в реєстр. Паперові копії протоколу засвідчуються печаткою та надсилаються до ТЦК: для військовозобов’язаних – 2 примірники, для військовослужбовців – 4.

Цифровізація процесів та чіткі строки перевірок сприятимуть швидшому ухваленню рішень.

🔷 ПРОЦЕС ВИДАЧІ РІШЕНЬ ВЛК ОСОБАМ, ЯКІ ПРОХОДИЛИ МЕДИЧНИЙ ОГЛЯД

🏢 Якщо рішення комісії не потребує затвердження штатною ВЛК, громадянин може отримати документ безпосередньо у медичному закладі, у якому проходив медичний огляд, у день звернення. Раніше рішення комісії видавали лише у ТЦК за місцем перебування на обліку.

Якщо затвердження потрібно, ТЦК самостійно друкує документ з постановою з реєстру Оберіг, засвідчує його печаткою та видає разом з протоколом. Раніше документ видавався лише після того, як Територіальний центр комплектування отримає протокол засідання штатної ВЛК.

​ЗАТРИМАННЯ НА ДОРОЗІ, ПРОХОДЖЕННЯ ВЛК ПІД ЗАГРОЗОЮ ПОБИТТЯ ТА ФІКТИВНИЙ МЕДОГЛЯД – СУД ВИЗНАВ НЕЗАКОННИМИ ДІЇ ТЦК

✅ Замовити Інструкції зі спілкування з ТЦК та проходження ВЛК

🚔 Як зазначено у матеріалах справи, 5 вересня 2024 року мешканець Запоріжжя разом з дружиною їхав з Дніпра до Одеси, але на території Миколаївської області його автомобіль зупинили співробітники ТЦК та СП.

Всі облікові дані в нього були оновлені вчасно і від виконання військового обов’язку він не ухилявся.

🚨 Представники ТЦК вирішили затримати водія прямо на трасі та примусово доставили його до ВЛК у місто Миколаїв. Заяву чоловіка про те, що він не проти отримати повістку та пройти ВЛК, але по місцю своєї реєстрації, проігнорували.

‼️ Без вручення повістки та без складання протоколу про адміністративне затримання громадянин був доставлений у Миколаїв, де під загрозою застосування фізичного насильства зі сторони представників ТЦК, він підписав документи про проходження ним ВЛК, хоча в реальності такий огляд не проходив.

📝 Після цього чоловік отримав новий військовий квиток, хоча у нього вже був військовий квиток, отриманий ще у 2020 році, та був мобілізований до лав ЗСУ. Протягом вересня 2024 року громадянина перевозили з однієї військової частини до іншої, поки нарешті не зарахували до штату одного з військових підрозділів.

Зі своїм становищем він не погодився та оскаржив дії ТЦК в суді.

🏢 Позиція ТЦК в суді звелася переважно до того, що захист незалежності та територіальної цінності України є конституційним обов’язком громадян. Оскільки мобілізований громадянин не мав «бронювання», то ніяких претензій до ТЦК бути не може.

🔷 ПОЗИЦІЯ СУДУ

Вирішуючи спір, суд зазначив, що картка обстеження та медичного огляду мобілізованого ❌ не містить:

🔘 підпису громадянина, як обстежуваної особи
🔘 інформації про видачу громадянину направлення на проходження ВЛК
🔘 у довідці та у картці відсутня назва ВЛК, яка проводила обстеження, а також печатка ВЛК

Також суд звернув увагу, що новий військовий квиток громадянину був виданий нібито 2 вересня 2024 року, хоча в цей день він ще знаходився у місті Дніпро, чому є документальне підтвердження. При цьому реальне затримання громадянина для доставляння на ВЛК у місто Миколаїв відбулося 5 вересня.

💡Суд дійшов висновку, що ТЦК не доведено факт вручення громадянину повістки, а також не надано обґрунтування, на якій підставі чоловік опинився в приміщенні ТЦК у місті Миколаїв, враховуючи, що ТЦК взагалі не зазначало про існування якихось порушень ним правил військового обліку.

Відтак, суд вважає, що примусове направлення громадянина на ВЛК є очевидно незаконним.

❗️Також суд вказав, що документи ВЛК чомусь засвідчені печаткою ТЦК, що свідчить про те, що і довідка, і картка обстеження громадянина оформлювалася саме в приміщенні ТЦК і саме посадовцями ТЦК.

Це підтверджує слова громадянина про те, що насправді він ніякого медичного обстеження на ВЛК не проходив взагалі.

З рішення суду:

💡«Суд дотримується позиції, що протиправні дії не можуть спричиняти правомірних наслідків, а обов`язок доведення придатності особи до військової служби лежить на суб`єкті владних повноважень.

📝 Суд вказав, що державні органи, які не впроваджують або не дотримуються своїх власних процедур, не повинні мати можливість отримувати вигоду від своїх протиправних дій або уникати виконання своїх обов`язків.

Суд розуміє, що питання мобілізації та призову на військову службу є надзвичайно важливими та чутливими темами в умовах введеного на території України воєнного стану та браку мобілізаційних ресурсів.

Проте, зазначені обставини не можуть бути виправданням порушень, які відбулися в спірних правовідносинах».

📌 У підсумку суд констатував, що дії ТЦК та СП стосовно мобілізації громадянина, були «явно і очевидно свавільними».

⚖️ Запорізький окружний адміністративний суд 21 травня 2025 року задовольнив позов у повному обсязі – видача ТЦК нового військового квитка, направлення на проходження ВЛК, призов під час мобілізації та направлення до військової частини визнані незаконними.

​📌 ВІДПОВІДЬ на питання ПІДПИСНИКІВ

Нотаріус ❌ ніколи не оформить купівлю продаж не з власником.

💡Це абсурдна ситуація, бо такі дії несумісні:

📝 "Спочатку нотаріус оформив договір, а потім попросив внести в реєстр, бо не може цього зробити, оскільки є інший власник".

❗️Нотаріуси самі володіють правами реєстраторів і вносять дані до та після укладеної угоди.

​ВСЕ ПРО ПЕРЕВІРКУ ТА ЗАТРИМАННЯ ТЦК. ЗБІРКА АКТУАЛЬНИХ ВІДЕО

🔥Спецвипуск у новому форматі. Тематична добірка, з якої дізнаєтеся все щодо перевірки документів та затримання ТЦК.

💻 Дивіться у відео — за посиланням.

☑️ Чи мають право перевіряти документи на мобільних блокпостах?
☑️ ТЦК неуповноважений затримувати, але суд безсилий
☑️ Чи є доказом інформація з бази ухилянтів?
☑️ Перевірка документів. Повноваження затримати. Вручення повістки. Обов'язок носити військовий квиток

☑️ Що робити коли зупинили ТЦК. Затримання нацполіцією. Затримання та доставлення призовників
☑️ Про дозвіл ТЦК затримувати на три доби. Порядок затримання і доставки до ТЦК
☑️ Тотальна перевірка документів. Чи законна зупинка на блокпостах? Мобільний блокпост
☑️ Примусова мобілізація узаконена. Незаконна мобілізація. Бусифікація. Мобілізація без ВЛК

⌛️60 хвилин корисної інформації.

📲 Запис на платну консультацію: (067) 287-00-44

📌 Замовити Інструкції з ВЛК, спілкування з ТЦК, Водіям, Діагнози ВЛК та Перетин кордону: https://simutin.minisite.ai/pdf

👍 Підписуйтесь на канал і будете в курсі правових новин!

​🔥АНОНС: СПЕЦВИПУСК — ВСЕ ПРО ПЕРЕВІРКУ ТА ЗАТРИМАННЯ ТЦК 🔥

💡Продовжуємо формат спецвипусків.

Сьогодні чекайте на тематичну підбірку щодо перевірки документів та затримання ТЦК. 🚔

⌛️60 хвилин корисної інформації.

📝 Це відео за останні пів року, проте юридично досі актуальні – і подаються в хронологічному порядку, тож можна побачити як все розвивалося та здійснювалося.

💻 Дивіться вже сьогодні о 16:00 – підписуйтеся і ставте нагадування, щоб не пропустити.😉

💫 А для Спонсорів є Ранній доступ - приєднуйтесь до підтримки каналу.😉

​99% ОБМЕЖЕНО ПРИДАТНИХ ВЛК ВИЗНАЮТЬ ПРИДАТНИМИ ДО СЛУЖБИ — ФЕДІР ВЕНІСЛАВСЬКИЙ

Про обовʼязкове ВЛК до 5 червня - дивіться свіже відео 💻

🏢 Наразі 99% обмежено придатних, які мали такий статус до змін у законодавстві, визнаються військово-лікарськими комісіями придатними до служби. Про це повідомив член Комітету ВР з питань нацбезпеки, народний депутат від «Слуги народу» Федір Веніславський.

💡За його словами, з цього числа близько 50% обмежено придатних визнаються ВЛК придатними для участі у бойових діях, інші визнаються придатними для служби у тилу.

Причому, він вказав, що скарг на рішення ВЛК дуже мало:

📝«Фактично ми маємо ситуацію, що практично всі обмежено придатні стали придатними».

​РОЗШИРЕНО МОЖЛИВОСТІ БРОНЮВАНННЯ ДЛЯ КРИТИЧНО ВАЖЛИВИХ ПІДПРИЄМСТВ

Про новий порядок бронювання - маю відео 💻

Тепер до загальної кількості військовозобов’язаних на підприємстві зараховують працівників, яких мобілізували після 18 травня 2024 року. Тому компанія може забронювати більше фахівців. Про це інформує «Закон і Бізнес» з посиланням на КМУ.

📈 Наприклад: у вас 80 працівників на обліку і ще 20 — мобілізовані після 18 травня. Раніше враховувалися тільки 80. Тепер — 100. І якщо можна забронювати, наприклад, 50%, то раніше це було 40 людей, а тепер — 50.

💡Якщо мобілізовані працівники автоматично до загальної кількості не зараховувалися, роботодавець має звернутися до ТЦК та СП, щоб оновити їхні дані. Також у переліку не враховують працівників, заброньованих в іншій компанії.

🔷 ХТО МОЖЕ ПОДАТИ ЗАЯВКУ НА БРОНЮВАННЯ:

🔘 юридичні особи або їхні філії;

🔘 компанія має бути в Єдиному переліку критично важливих (ті, що забезпечують армію, критичну інфраструктуру, економіку, медицину тощо);

🔘 працівники мають бути офіційно працевлаштовані;

🔘у Реєстрі військовозобов’язаних має бути зазначено, що працівника «виключено з військового обліку» — тобто він працює в компанії і не стоїть на обліку в ТЦК та СП.

​📌 ВІДПОВІДЬ на питання ПІДПИСНИКІВ

📝 Протокол про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, тобто керування у стані сп'яніння, складається після освідування.

🚔 Але перед цим поліцейський повинен скласти акт огляду та надати для ознайомлення чек драгера, де ви повинні поставити підпис та зазначити погоджуєтеся чи не погоджуєтеся з показниками.

💡Дана послідовність вкрай важлива і вже маю позитивну практику в таких справах.

📌 Допустимий показник 0.2 проміле, але інколи поліцейські складають протокол за показником з результатами 0.22 проміле, що є допустимою похибкою і легко доводиться за допомогою інструкції до драгера.

✅ Інструкція з Огляду водія драгером: https://simutin.minisite.ai/pdf

​ФЕДІР ВЕНІСЛАВСЬКИЙ АНОНСУВАВ ЗАКОНОПРОЄКТ ПРО МОЖЛИВІСТЬ ВИЇЗДУ ЗА КОРДОН ЧОЛОВІКІВ ДО 24 РОКІВ

📲 Інструкція «Перетин Кордону 2025» для 40 категорій військовозобовʼязаних

🏢 Член Комітет Верховної Ради з питань нацбезпеки, нардеп від «Слуги народу» Федір Веніславський прокоментував питання стосовно тенденції на відправлення за кордон батьками хлопців до 18 років:

📝«Це питання обговорюється у комітеті. Є певна консенсусна домовленість з різними групами і фракціями у парламенті про те, що це питання найближчим часом має бути поставлене на вирішення. Для того, щоб ми втрачали нашу молодь, яка їде за кордон і потім не може повернутися, оскільки з 18 до 60 років обмеження на виїзд діють, які ми запровадили.

💡Є ідея, щоб десь до 23-24 років не обмежувати громадян України в пересуванні. Щоб ті молоді українці, які навчаються за кордоном, мали можливість приїжджати в Україну, спілкуватися з рідними і не шукали якихось шляхів, не були змушені залишатися за кордоном і не втрачали зв’язок з Україною.

Це питання дуже сенситивне, тому що, по-перше, складно визначити таку межу, з якої молода людина може виїжджати чи не може. Але ми це питання обговорюємо, розуміння про необхідність цього питання є.

📌 Думаю, що в короткостроковій перспективі у парламенті будуть відповідні законодавчі ініціативи для того, щоб таку ситуацію виправити».

ЦИФРОВА ВЛК АБО ЗАОЧНА ПРИДАТНІСТЬ

🏢 ДРУГА НОВИНА: Верховна Рада планує повторно, після вето Президента, розглянути законопроєкт про так звану «цифрову ВЛК», який передбачає автоматичну передачу медичних даних громадян до Єдиного державного реєстру призовників, резервістів та військовозобов’язаних.

Цей закон був прийняти радою ще у грудні, але у січні ветований президентом. Ветований він був формально, оскільки включав передачу даних про стан здоров’я військовослужбовців СБУ та розвідки.

📝І днями комітет з нацбезпеки розглянув президентські пропозиції, виключив із законопроєкту норми про передачу даних про стан здоров’я військовослужбовців СБУ та розвідки та рекомендував повторно прийняти цей закон.

Розповім про що буде цей закон. Ним вносяться зміни до законів «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» та «Основи законодавства про охорону здоров’я».

💡Суть змін: у законі «Про Єдиний державний реєстр призовників, військовозобов'язаних та резервістів» визначено, що Міністерство охорони здоров’я має передавати до Єдиного державного реєстру призовників відомості про медичні огляди пацієнтів, які стосуються їхньої придатності до виконання військового обов’язку.

❗️У законі «Основи законодавства про охорону здоров’я» виключається заборона передачі медичних даних про пацієнтів. Міністерство охорони здоров’я зможе передавати медичні дані пацієнтів до Реєстру військовозобов’язаних.

Вже зараз усі дані про медичні огляди зберігаються в електронній системі охорони здоров’я «Хелсі».

Закон дозволить автоматичну передачу до Єдиного державного реєстру призовників, резервістів та військовозобов’язаних усієї інформації про стан здоров’я чоловіків мобілізаційного віку, яка зберігається в електронній системі охорони здоров’я «Хелсі», крім даних стосовно військовослужбовців СБУ та розвідки.

📲 Заступниця Міноборони Черногоренко вже повідомила як це буде виглядати: «Людина приходить до свого терапевта у районну лікарню. Далі цей медичний чекап формується у базі «Хелсі» та направляється до реєстру «Оберіг».

Таким чином ТЦК буде мати всю інформацію про стан здоров’я потенційного мобілізованого, та відповідно, заздалегідь матиме висновок про його придатність до військової служби.

📌 По факту – це електронне або цифрове ВЛК, коли всі висновки про придатність конкретного чоловіка до військової служби будуть заздалегідь готові.

❗️Якщо у базі «Хелсі» відсутні відомості про захворювання та стаціонарне лікування, то такий чоловік буде визнаний придатним ще до виклику до ТЦК, як це відбувається зараз, під час проходження ВЛК.

📝 І коли чоловік самостійно прибуває або примусово доставляється до ТЦК, йому з електронної системи електронного ВЛК вручається готовий висновок ВЛК про його придатність до військової служби, сформований на підставі інформації з електронної системи охорони здоров’я «Хелсі».

Це те, що усіх чекає із прийняттям цього закону.

‼️З цього приводу хочу дати пораду: якщо хтось має медичні документи про захворювання та лікування, яких не має у базі «Хелсі», то такі документи ви можете завантажити через мобільний додаток.

📲 Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.

⤵️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ⤵️
https://youtu.be/0ekam9U1k2A

​ШТРАФИ ЗА ПЕРЕВИЩЕННЯ ШВИДКОСТІ ДИФЕРЕНЦІЮЮТЬ ЗА СПІДОМЕТРОМ — ПРОЄКТ

Збережіть своє водійське, замовивши Інструкцію щодо огляду водія драгером 📲

🚙 Статистика Нацполіції свідчить, що порушення швидкості є найбільш небезпечним правопорушенням, яке створює ризики для всіх учасників дорожнього руху. Але цього не враховує КпАП.

📝 Аби встановити співмірність покарання відносно ступеня небезпеки порушення, група нардепів на чолі з Володимиром Крейденком розробили проєкт «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо запровадження пропорційності відповідальності за перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів» (№13314), інформує «Закон і Бізнес».

Для цього пропонується доповнити кодекс окремою ст. 1226 «Перевищення встановлених обмежень швидкості руху».

💸 Якщо сьогодні штраф виписують водіям, які перевищили обмеження швидкості на 20 та більше км/год., то за проєктом правопорушенням вважатиметься вже «10+ км/год.». Такий водій, сплатить ті самі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340 грн.). Далі штрафи пропорційно збільшуються:

🔺20+ км/год. — 40 н.м.д.г. (680 грн.);
🔺30+ км/год. — 80 н.м.д.г. (1360 грн.);

🔺40+ км/год. — 100 н.м.д.г. (1700 грн.), за чинною нормою КпАП такий розмір штрафу передбачений для перевищення швидкості на 50 км/год.;

🔺60+ км/год. — 160 н.м.д.г. (27200 грн.);
🔺80+ км/год. — 200 н.м.д.г. (3400 грн.).

💡 Проєктом уточнюється, що за перевищення швидкості, яке зафіксоване в автоматичному режимі відповідає особа, за якою зареєстрований транспортний засіб, або особа, яка ввезла транспортний засіб на територію України.

🚔 При цьому любителі надшвидкої їзди ризикують залишитися без прав від 6 місяців до одного року, якщо це створило аварійну обстановку на дорозі, а саме: примусило інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян. Щоправда, така санкція може бути застосована виключно до особи, яка безпосередньо керувала ТЗ.

Автори вважають, що нові штрафи стимулюватимуть водіїв дотримуватися встановлених швидкісних обмежень, Адже щорічно надмірна швидкість ставала причиною смерті у більш ніж половині випадків від усіх ДТП.

​ЯК ОСКАРЖИТИ ВИСНОВОК ВЛК: РОЗ’ЯСНЕННЯ ДЛЯ ВІЙСЬКОВОЗОБОВʼЯЗАНИХ

Інформація досить стисла і правильна, але зверніть увагу, що скарга повинна містити обставини, на яких ґрунтуються вимоги. Тобто, якщо ви не згодні з рішенням, то повинні розписати, що ВЛК не врахувала, те суперечить такому-то пункту, додаткове обстеження не проведене і т.п. Бо як буде складена скарга, така і буде відповідь. Інакше кажучи, це як у мультику: "як корабель назвеш, так він і попливе".😉

📝 Вже 5 червня спливає термін, відведений для повторного проходження військово-лікарської комісії (ВЛК) військовозобов’язаними, які раніше були визнані обмежено придатними. Незабаром такі особи отримають новий статус, який визначатиме їхню придатність до військової служби. Разом з цим зростає актуальність питання: як діяти у разі незгоди з висновком ВЛК?

Мін'юст нагадує як можна оскаржити висновок ВЛК — як у досудовому, так і в судовому порядку.

🔷 ДОСУДОВИЙ ПОРЯДОК ОСКАРЖЕННЯ

Перший крок — звернення до вищої за рівнем військово-лікарської комісії з письмовою заявою. Залежно від рівня комісії, яка ухвалила висновок, оскаржити його можна у вищій за підпорядкуванням ВЛК:

☑️ постанови ВЛК районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної (ТЦК та СП) оскаржуються в обласних ВЛК або ВЛК м. Києва;

☑️ постанови обласних ВЛК (Київського міського) ТЦК та СП, оскаржуються в штатних ВЛК (Центральна ВЛК або ВЛК регіону);

☑️ постанови ВЛК регіонів оскаржуються у ЦВЛК або у судовому порядку. Постанови ЦВЛК оскаржуються у судовому порядку.

За результатами розгляду вища інстанція ВЛК може залишити скаргу без задоволення або прийняти рішення про проведення повторного або контрольного медичного огляду з метою остаточного вирішення питання щодо придатності до військової служби.

💡Для оскарження постанови ВЛК у досудовому порядку необхідно підготувати:

◽️заяву про перегляд постанови з чітким викладенням підстав незгоди (наприклад, проігнороване захворювання, помилка в діагнозі тощо);
◽️додати всі необхідні документи, видані військово-лікарською комісією;
◽️за наявності — інші документи, які підтверджують вашу позицію (медичні довідки, висновки фахівців тощо).

🔷 СУДОВИЙ ПОРЯДОК ОСКАРЖЕННЯ

Ви також можете оскаржити висновок ВЛК в порядку адміністративного судочинства, оскільки ВЛК є органами військового управління, які виконують владні управлінські функції.

⌛️ Відведені строки для подання позову:

🔺3 місяці — якщо ви вже зверталися до вищої інстанції ВЛК: строк відліковується з дня вручення рішення.
🔺6 місяців — якщо не зверталися в досудовому порядку: відлік ведеться з моменту, коли стало відомо про порушення ваших прав (тобто з дати висновку ВЛК).

📝 Вимоги до позовної заяви та необхідні додатки подаються з урахуванням вимог статей 160 і 161 КАСУ. Зокрема, позовна заява має містити:

🔘 найменування адміністративного суду, до якого подається заява;
🔘 повне найменування сторін та їх місцезнаходження (місце проживання);
🔘 зміст оспорюваного рішення (постанови ВЛК);
🔘 виклад обставин, на яких ґрунтуються вимоги;
🔘 вимоги позивача і їх обґрунтування;
🔘 перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви мають бути додані копії оскаржуваної постанови ВЛК та документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги (наприклад, медичні висновки, довідки тощо).

📌 Пам’ятайте: подання позову не зупиняє дію висновку ВЛК. Тому важливо не зволікати з процесом.

📲 Замовити Інструкцію з проходження та оскарження ВЛК зі зразком заяви 📲

ОБОВʼЯЗКОВА ВЛК ДО 5 ЧЕРВНЯ

ПЕРША НОВИНА пов’язана з датою 5 червня.

💡Саме до 5 червня закон зобов’язує усіх чоловіків мобілізаційного віку, які раніше були визнані обмежено придатними для проходження військової служби у воєнний час самостійно прибути до ТЦК для проходження військово-лікарської комісії. І багато людей запитують: а якщо направлення отримаю, але не встигну пройти ВЛК – тоді мене теж будуть вважати порушником і накладуть штраф? Давайте розбиратися з відповіддю поступово.

🔺Дана вимога стосується дуже великої кількості чоловіків. Адже за підрахунками, у минулі роки декілька мільйонів чоловіків при проходженні ВЛК на придатність до проходження строкової служби в армії отримали висновок: непридатний для проходження військової служби у мирний час, обмежено придатний для проходження військової служби у воєнний час.

❗️Підкреслю, що пройти ВЛК до 5 червня для обмежено придатних це вже не їхнє право, а саме обов’язок, який встановлений ухваленим у лютому законом № 12457:

«громадяни України віком від 25 до 60 років, які були визнані обмежено придатними до військової служби до набрання чинності цим Законом (крім осіб, визнаних в установленому порядку особами з інвалідністю), з дня набрання чинності цим законом зобов’язані до 5 червня 2025 року пройти повторний медичний огляд з метою визначення придатності до військової служби».

Крім цього законом вже конкретно визначається, яким чином повинно відбуватися проходження ВЛК обмежено придатними військовозобов’язаними. Тобто ❌ не треба чекати повістки від ТЦК:

«Такі громадяни зобов’язані самостійно звернутися до територіального центру комплектування та соціальної підтримки або через електронний кабінет призовника, військовозобов’язаного та резервіста з метою отримання направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду».

‼️Міністерство оборони вже видало офіційне попередження, що обмежено придатні військовозобов’язані, які не пройдуть ВЛК до 5 червня будуть вважатись порушниками законодавства про мобілізацію та притягнуті до адміністративної відповідальності за статтею 210-1 Кодексу про адміністративні правопорушення, наслідком чого є штраф від 17000 до 25500 грн та оголошення у розшук в реєстрі «Оберіг».

І я б не сприймав дану інформацію легковажно, типу поняття розшуку в адміністративному праві не існує, це незаконно і т.п. Я розумію, що незаконно, повністю вас у цьому підтримую, але поліцейські затримують і навіть пишуть у протоколі підставу «розшук».

📝 Тож першочергово до зони ризику підпадають ті обмежено придатні чоловіки мобілізаційного віку, котрі уточнювали свої персональні дані через мобільний застосунок «Резерв+». Уся інформація про них є у ТЦК. Якщо вони не звернуться до ТЦК особисто або через електронний кабінет у застосунку «Резерв+» до 5 червня, то після 5 червня саме вони першими будуть оштрафовані та оголошені у розшук.

💡А тепер відповідь на питання: чи будуть штрафувати, якщо обмежено придатний чоловік через мобільний застосунок «Резерв+» до 5 червня направить запит на проходження ВЛК, але не встигне її пройти до 5 червня або ВЛК йому призначать на дату після 5 червня?

Вважаю, що у цій ситуації штрафувати ❌ не будуть, оскільки такий чоловік виконав вимоги закону та звернувся до ТЦК для проходження ВЛК через електронний кабінет або прийшов за направленням особисто. І він не може вплинути на дату проходження ВЛК, яку йому призначить ТЦК. Інформація про направлення на ВЛК буде у реєстрі «Оберіг». Тому вважаю, що у таких випадках обійдеться без штрафів. Але як свідчить практика, тим, хто зараз звертається за направленням на ВЛК, проходження медичної комісії призначають на наступний день після звернення.

📲 Збережіть мої контакти: (067) 287-00-44 і звертайтесь, якщо потрібен адвокат або консультація.

⤵️ ДИВИТИСЬ ПОВНЕ ВІДЕО ⤵️
https://youtu.be/0ekam9U1k2A

​📌 ВІДПОВІДЬ на питання ПІДПИСНИКІВ

📝 Відповідно до постанови Кабміну від 16.05.2024 року №559 електронний ВОД прирівнюється до паперового. Тож не обовʼязково мати паперовий, щоб пересуватися.

💡 Якщо у вас є бажання його виготовити, тоді доведеться звернутися до ТЦК, пройти ВЛК і сплатити штраф. Чому?

Розповідаю з практики. Без ВЛК військово-обліковий документ видавати не хочуть, а за відсутність паперового, ❌ не плутати зі старим або довідкою, яка заміняла військовий квиток — притягують до адміністративної відповідальності за ст. 210 КУпАП. Ось така реальність.

✅ Інструкції з ТЦК, ВЛК і 50 Діагнозів ВЛК: https://simutin.minisite.ai/pdf

​🔥АНОНС: МОБІЛІЗАЦІЯ У ЧЕРВНІ ПОСИЛИТЬСЯ🔥

📝 Майже щомісяця уряд разом з Міністерством оборони або Верховною Радою видають все нові рішення з питань мобілізації.

💡У новому відео розповім про основні важливі зміни з посилення мобілізаційних заходів, яких варто очікувати вже найближчим часом – у червні.

💻 Відео вже сьогодні о 18:00 – підписуйтеся, ставте нагадування, щоб не пропустити.

💫 А для Спонсорів є Ранній доступ - приєднуйтесь до підтримки каналу.😉

​ЗДІЙСНЮЮЧИ ПЕРЕТИН ДЕРЖАВНОГО КОРДОНУ, ОСОБА ДАЄ ЗГОДУ НА МОЖЛИВІСТЬ ЗДІЙСНЕННЯ ОСОБИСТОГО ОГЛЯДУ – ВЕРХОВНИЙ СУД

Замовити Інструкцію «Перетин Кордону 2025» 📲

Особистий огляд як форма митного контролю ❌ не тотожний обшуку особи в розумінні КПК. Здійснюючи перетин державного кордону, особа дає згоду на передбачені законом обмеження її прав і виконання обов’язків, пов’язаних зі спеціальним правовим режимом прикордонного та митного контролю, що передбачають, зокрема, можливість здійснення особистого огляду.

Протокол особистого огляду, складений відповідно до Митного кодексу та Закону «Про прикордонний контроль», є належним джерелом доказів у кримінальному провадженні. На це вказав Касаційний кримінальний суд у постанові від 13 березня 2025 року по справі №138/1081/23.

🔷 ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Місцевий суд визнав винуватою та засудив особу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК; ч. 2 ст. 309 КК Апеляційний суд скасував вирок суду першої інстанції й ухвалив новий, яким визнав винуватою та засудив особу за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 305 КК; ч. 2 ст. 307 КК.

📝 У касаційній скарзі захисник стверджує, що протокол особистого огляду не можна використовувати, оскільки його складено в порядку ст. 340 Митного кодексу України без письмового рішення керівника митного органу.

Вважає, що усупереч ч. 3 ст. 208 КПК протокол затримання й обшуку обвинуваченого не оформлювався, предмети вилучено в приміщенні митниці за відсутності попередньої згоди посадових осіб та без ухвали слідчого судді.

🔷 ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Касаційний кримінальний суд залишив без змін вирок апеляційного суду.

💡В обґрунтування позиції ККС вказав, що за змістом ч. 1 ст. 340 Митного кодексу України особистий огляд як виняткова форма митного контролю проводиться за письмовим рішенням керівника митного органу або його заступника, якщо є достатні підстави вважати, що громадянин, який прямує через митний кордон України чи перебуває в зоні митного контролю або у транзитній зоні міжнародного аеропорту, приховує предмети контрабанди чи товари, які є безпосередніми предметами порушення митних правил або заборонені для ввезення в Україну, вивезення з України чи транзиту через її територію.

Як убачається з матеріалів справи, особистий огляд обвинуваченого було проведено відповідно до положень указаної норми за рішенням заступника начальника митного поста за участю понятих та перекладача. Протокол підписаний обвинуваченим без жодних зауважень.

📌 Особистий огляд обвинуваченого проводився за процедурою, передбаченою Законом №1710-VI «Про прикордонний контроль» та Митним кодексом, за результатами огляду складено протокол, котрий є документом (ст. 99 КПК) і в силу ч. 2 ст. 84 КПК джерелом доказів.

Особистий огляд як форма митного контролю не тотожний обшуку особи в розумінні КПК.

💡 Особа, яка перетинає державний кордон, усвідомлено й добровільно підкоряється спеціальному правовому режиму прикордонного та митного контролю і самим фактом здійснення перетину державного кордону дає згоду на передбачені законом обмеження її прав, та виконання обов’язків, пов’язаних зі спеціальним правовим режимом, притаманним перетину державного кордону.

📝 Зайшовши на територію прикордонного контрольного пункту, обвинувачений фактично своїми діями підтвердив добровільну згоду на застосування до нього правил спеціального правового режиму, що передбачали, зокрема, можливість здійснення особистого огляду. Після виявлення в обвинуваченого прихованих предметів слідчий провів огляд місця події, у ході якого обов’язкової участі захисника та перекладача законом (ч. 3 ст. 237 КПК) не передбачено.

Огляд місця події відбувався у визначеній спеціальній кімнаті митного поста на підставі повідомлення працівників митниці, що означає погодження митним органом використання своїх приміщень для здійснення необхідних передбачуваних дій. Надалі було залучено захисника і обвинуваченого затримано. Наявний у справі протокол затримання особи відповідає ст. 104, ч. 5 ст. 208 КПК.

​У БОРЖНИКІВ НЕ БУДУТЬ «АВТОМАТИЧНО» ЗАБИРАТИ МАЙНО – У МІН’ЮСТІ СПРОСТУВАЛИ ФЕЙКИ ПРО ЦИФРОВІЗАЦІЮ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

Про те, які наслідки та заборони тягне оголошення вас у розшук ТЦК - дивіться відео 💻

Заступник міністра юстиції України Андрій Гайченко спростував поширені фейки щодо законопроєкту 9363 про цифровізацію виконавчого провадження.

💡У коментарі в ефірі телемарафону «Єдині новини» він наголосив: законопроєкт не передбачає автоматичного внесення громадян до реєстру боржників без рішення суду.

📝 Законопроєкт, який було ухвалено у першому читанні, має на меті автоматизувати чинні процедури стягнення боргів, зменшити навантаження на виконавчу службу, мінімізувати корупційні ризики та забезпечити дотримання прав боржників і кредиторів.

Отже, навпаки, законопроєкт передбачає автоматичне зняття арешту з рахунків після сплати боргу та цифрову інтеграцію між державними реєстрами.

📌 За його словами, громадяни можуть бути спокійними за своє житло, земельні ділянки та інше нерухоме майно.

Він зазначив, що ніхто «конфіскувати нерухомість через штрафи ТЦК ніхто не буде».

​ВОДІЇ МАСОВО ВІДМОВЛЯЮТЬСЯ ПРОХОДИТИ ОГЛЯД НА СТАН НАРКОТИЧНОГО СП’ЯНІННЯ – ПОБОЮЮТЬСЯ ЗАМІСТЬ ЛІКАРНІ ОПИНИТИСЯ В ТЦК

Можу підтвердити, що погрози зазвичай звучать подібним чином

Поліція та суди фіксують десятки випадків відмови власників транспортних засобів від огляду на стан наркотичного сп’яніння.

🚓 Так, водій авто для доставки хліба Микола П. розповів, що 3 квітня його зупинили патрульні у Київській області та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп’яніння у лікаря-нарколога.

При цьому поліцейські також повідомили водію, що він нібито перебуває у розшуку як особа, яка підлягає мобілізації.

💡Микола П. повідомив поліцейським, що ані в лікарню, ані в ТЦК він поїхати не може, оскільки йому треба розвозити хліб. Також він заперечив, що перебуває у розшуку. Тож патрульні склали протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суді Микола П. додав, що в ТЦК він їхати не хотів, оскільки має на утриманні дитину-інваліда, а відтак «законна» мобілізація, за його словами, йому не загрожує.

📹 Оскільки факт відмови від огляду на стан наркотичного сп’яніння був зафіксований поліцією на відео, то 5 травня Микола П. був визнаний Тетіївським райсудом Київської області винним у вчинені правопорушення за ст. 130.

‼️ Покарання – позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік та штраф у розмірі 17 тис. гривень.

🔷 ВИПАДОК №2

В іншому випадку, вдень 17 березня на столичному Берестейському проспекті поліцейські зупинили водія Toyota Андрія С.

Патрульні повідомили водію, що він перебуває у розшуку, як особа, яка підлягає мобілізації, а відтак йому потрібно проїхати з ними до ТЦК. Коли Андрій С. заперечив факт перебування у розшуку, поліцейські заявили, що водій знаходиться у стані наркотичного сп’яніння і вони мають доставити його до лікаря-нарколога.

🚙 Андрій С. погодився їхати до лікарні, однак повідомив, що поїде туди або на власному автомобілі (за кермо авто сяде його батько), або на кареті «швидкої допомоги». Свою позицію водій мотивував тим, що побоюється, що замість лікарні, поліцейські відвезуть його до ТЦК.

🚨 З такими пропозиціями не погодилися вже поліцейські і склали протокол за ст. 130. Святошинський райсуд Києва 6 травня встановив факт відмови Андрія С. від огляду на стан наркотичного сп’яніння та визнав його винним у скоєнні правопорушення за ст. 130.

🔷 ВИПАДОК №3

💡На водія Volkswagen з Полтави Сергія Ч. патрульні поліцейські у березні-квітні склади одразу два протоколи за ст. 130.

🚨 В обох випадках поліцейські зупиняли авто Сергія Ч. під різними приводами, навіть під приводом того, що у Volkswagen брудний номерний знак. Також в обох випадках поліцейські раптом повідомляли, що, на їх думку, Сергій Ч. перебуває у стані наркотичного сп’яніння, а відтак йому потрібно проїхати з ними до лікаря-нарколога.

Сергій Ч. в обох випадках відмовлявся їхати з поліцейськими, пояснивши суду, що побоювався, що замість лікарні вони відвезуть його у ТЦК.

📝 У підсумку 7 травня Шевченківський райсуд Полтави притягнув Сергія Ч. до відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130.

🔷 ВИПАДОК №4

17 лютого у місті Олександрія Кіровоградської області поліцейські зупинили автомобіль ВАЗ 2106, яким керував Сергій М.

🚔 Вони повідомили, що водій, на їх думку, перебуває у стані наркотичного сп’яніння та запропонували проїхати до лікаря-нарколога. Однак після відмови водія, склали протокол за ст. 130.

❗️В суді водій розповів, що поводилися поліцейські дещо дивно – після перевірки документів, вони у грубій формі почали вимагати відкрити багажник, а потім повідомили, що він перебуває у стані наркотичного сп’яніння і йому необхідно їхати на експертизу.

Він погодився проїхати до лікаря-нарколога, однак поліцейські повідомили, що повезуть його до лікарні в інше місто – Знам’янку.

📝 Оскільки він знав, що там Об’єднаний ТЦК та СП, то відмовився від поїздки. Тож патрульні склали протокол за ст. 130.

⚖️ 20 травня Олександрійський міськрайонний суд визнав Сергія М. винним у керуванні автомобілем у стані наркотичного сп’яніння та позбавив права на керування автомобілем.

​📌 ВІДПОВІДЬ на питання ПІДПИСНИКІВ

Під будь-яким дописом. Якщо питання не складне, відповім в декілька слів у коментарі під дописом. Більш складніші публікую як рубрику «Питання-Відповідь підписників».✌️

📝 Чи завжди відповідаю на питання? Тільки за наявності часу. Тож найкращий для мене нині спосіб – це дана рубрика: я зберігаю скрін, обробляю, коли є час, та публікую.

📲 Відповіді на складні питання замовляйте через платну консультацію за телефоном: (067) 287-00-44.